网站地图与结构化目录
核心页面
产品对比与替代方案
- 对比中心
- 替代方案中心
- SoloMap vs Claude Code - 从代码执行、项目连续性、权限边界、完成证据和本地记录比较 SoloMap 与 Claude Code，并判断何时组合使用。
- SoloMap vs Codex - 比较 SoloMap 与 Codex 在代码执行、授权、项目边界、验证证据和跨会话续接上的不同职责。
- SoloMap vs Cursor - 比较 SoloMap 和 Cursor 在编辑体验、Agent 执行、项目记忆、完成证据与工作流连续性上的分工。
- SoloMap vs Linear - 比较 SoloMap 与 Linear 在个人 Agent 执行、团队承诺、路线图、证据和项目状态上的不同边界。
- SoloMap vs Notion - 比较 SoloMap 与 Notion 在项目知识、结构自由度、Agent 执行、完成证据和跨会话续接上的取舍。
- SoloMap vs GitHub Projects - 比较 SoloMap 与 GitHub Projects 在本地 Agent 工作、issue 与 PR 协作、路线图状态和证据上的不同职责。
- Claude Code vs Codex - 从终端工作流、代码修改、权限控制、会话续接和项目协议边界比较 Claude Code 与 Codex。
- Claude Code 替代方案 - 按真实任务比较 Codex、Cursor、SoloMap 和手动终端工作流；区分替换编码 Agent 与补齐项目协议。
- AI 编码 Agent 的项目管理选择 - 比较 SoloMap、Linear、GitHub Projects、Notion 与纯文件工作流，避免把计划工具误当成 Agent 执行协议。
产品指南与文档
- 文档中心首页
- 大约五分钟开始使用 SoloMap - 你需要 VS Code、一个本地项目文件夹，以及至少一个已安装在本机的 Agent CLI。
- 建立经得起真实执行的 AI 编码路线图 - 有用的路线图不只是把代码拆成工单，还要保存项目为何存在、用户下一步需要什么，以及每个环节靠什么证据闭环。
- 不用重读所有 AI 对话，也能继续推进 - 目标不是记住整段聊天，而是恢复最后一次被验证的项目状态，并选择下一个边界清晰的动作。
- 把项目连续性留在代码旁边 - 本地优先指长期项目记录保存在你控制的文件里，并不表示每个 Agent 服务或可选账号功能都能离线运行。
- 从真正需要执行的路线图环节启动 Codex - SoloMap 不替代 Codex；它为 Codex 提供边界清晰的项目环节、可见执行路径和可长期续接的本地交接。
- 让 Claude Code 进入可持续的项目循环 - Claude Code 负责执行，SoloMap 负责让项目目标、路线图边界、验证证据和下一动作保持可见。
- 把 Cursor Agent 接到路线图，而不是再开一段散落对话 - SoloMap 能识别 Cursor Agent CLI 家族，并解析 cursor-agent、cursor、cursor-cli 等常见命令名。
- 选择路线图驾驶舱，还是通用任务管理工具 - 两类工具有重叠，但解决的主要任务不同：SoloMap 更适合独立开发者围绕本地代码和 Agent 执行保持连续性；通用任务工具更适合大范围团队协作。
- SoloMap 方法 - SoloMap 把一个独立项目看成持续循环：找到真实问题，打造可交付产品，触达客户，从证据中学习，并把下一步重新带回路线图。
- 项目组合方法 - 独立开发者常常同时管理多个产品、实验、基础设施和内容系统。SoloMap 把这看作一个操作系统，而不是一堆互不相干的待办事项。
- 微观执行循环 - 一个路线图环节是否可信，取决于它下面的 Agent 小循环是否可观察。SoloMap 用六段结构把 Agent 活动变成项目事实。